在足球比赛中，战术犯规（即故意通过犯规阻止对方进攻）并不总是直接红牌，关键在于是否“破坏了明显的进球得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）。国际足联《足球竞赛规则》第12条对此有明确界定：只有当犯规行为同时满足四个条件时，才构成红牌。
这四个条件包括：犯规地点与球门的距离、球的运行方向、防守方球员人数对比（是否还有其他防守者能及时干预）、以及控球球员是否已形成实质威胁。例如，mk体育官网若进攻球员单刀面对门将，身后无其他防守者，此时被拉倒或绊倒，通常会被判红牌；但若犯规发生在中场附近，或身后仍有两名以上防守球员可回追，则可能仅出示黄牌。
此外，规则还区分了“试图争抢球”与“完全不争球”的情况。2016年后修订的规则规定：如果防守球员在禁区内犯规但明显试图触球，即使破坏了明显得分机会，也只给黄牌+点球，而非红牌。这一调整旨在避免因一次战术犯规就让球队少一人作战，影响比赛平衡。
VAR介入后的尺度变化
随着VAR普及，裁判对DOGSO的判断更依赖慢动作回放，尤其关注“最后一名防守者”是否真的无法干扰射门。这也导致部分看似该红牌的情况最终仅得黄牌——因为回放显示进攻球员其实尚未完全控制球，或射门角度极小。球迷常感困惑，正是因为“明显得分机会”并非主观感受，而是基于具体情境的客观评估。
简言之，战术犯规是否红牌，核心不在“是否故意”，而在于是否实质性剥夺了一次高概率进球机会。规则设计既惩罚恶意破坏，也保留一定容错空间，避免过度惩罚影响比赛流畅性。这也正是足球规则在公平与观赏性之间寻求平衡的体现。